Njor Law Sagen – Mand får dom for piratkopiering
Njor Law Sagen har efterhånden kørt i et godt stykke tid og nu er den første dom faldet i sagen. Læs her om dommen og hvad den betyder.
For nyligt blev en mand idømt en bøde på 6.500 kroner, for at have piratkopieret en film. Njor law havde udsendt en af sine trusselsbreve til ham, hvor de erklærede at de havde beviser på at hans IP-adresse havde downloadet filmen ulovligt. I brevet indgik et forslag om forlig på 1.500 kroner.
Manden valgte at erkende at han havde piratkopieret, men nægtede at betale de 1.500 kroner. Det mente han var en for høj straf for at have downloadet én film. Han mente at bøden skulle være i størrelsesordenen for at købe en DVD-film eller en biografbillet. Den holdning var retten ikke enig i, fordi han blev idømt en bøde på 6.500 kroner da Njor law så trak ham i retten.
Hvilken forskel gør dommen?
Enhver dom kan jo tilføje noget nyt til den praksis vi kendte i forvejen. Hidtil har der været følgende to ting fremme som påstand i denne sag:
- Det vil være meget svært for Opus Law og Njor Law at løfte bevisbyrden om at en person har piratkopieret alene ved at vide at hustandens IP adresse har downloadet filmen.
- Bøden for at piratkopiere en film vil maksimalt kunne blive på omkring 300 kroner.
Denne dom modbeviser påstand 2, da denne dom jo viser at det sagtens kan koste 6.500 hvis bevisbyrden om at en person har piratkopieret en film kan løftes. Det er dog vigtigt at huske på, at denne dom siger intet om påstand 1. Manden havde jo indrømmet at han havde gjort forbrydelsen, så Njord law skulle ikke her løfte bevisbyrden. Det var udelukkende en sag der handlede om bødestørrelsen.
Derfor bliver det spændende at se om der kommer en dom, hvor det lykkedes Njor Law eller Opus Law at løfte bevisbyrden om piratkopiering af en film, udelukkende ved dokumentation udfra IP adressen.
